一、行业简介
全球各国对劳动防护的意识日趋强烈，都在持续建立和完善相关的法律法规来保证职工劳动过程中的安全与健康华为手机功能对比分析 。随着防护意识的不断完善，功能性劳动防护手套行业规模不断扩大，呈现波动上涨的趋势。
恒辉安防主要产品为具有“纤维+涂层”双重防护结构的功能性安全防护手套,既可以有效保护手部安全,又可以实现特殊工作环境下手部功能的有效提升华为手机功能对比分析 。自成立以来,公司长期专注于功能性安全防护手套的研发和产业化, 已形成较为成熟的自主知识产权和核心技术体系。
康隆达专业从事特种及普通劳动防护手套的研发、生产和销售，致力于为客户提供全方位的手部劳动防护产品和解决方案华为手机功能对比分析 。经过多年的长期积累，公司逐步拥有了独立的研发设计能力和快速高效的规模化生产能力。
中国功能性手套行业重点企业基本情况对比
资料来源：智研咨询整理
展开全文
二、企业整体经营情况对比
康隆达的营业收入相对更高，两家企业的营业收入都呈现出逐年增长的趋势华为手机功能对比分析 。2021年，康隆达和恒辉安防的营业收入分别为10.53亿元和9.5亿元，同比变化率为3.85%和14.60%.
2018-2022年上半年恒辉安防和康隆达营业总收入（亿元）
资料来源：企业年报、智研咨询整理
受到疫情的冲击和影响，近年来，两家企业的营业成本都呈现上升趋势，2021年，恒辉安防和康隆达的营业成本分别为8.52亿和10.58亿，同比增长23.48%和21.95%华为手机功能对比分析 。
2018-2022上半年恒辉安防和康隆达营业成本（亿元）
资料来源：企业年报、智研咨询整理
三、功能性手套业务经营情况对比
近年来两家公司的功能性手套营业收入都呈现波动上涨的趋势，且功能性手套的收入占总收入的比重也逐年增长，直至2022上半年，比重都超过了90%华为手机功能对比分析 。其中，2019年恒辉安防的功能性手套营业收入低于康隆达，直至2021年，恒辉安防的功能性手套收入超过了康隆达。
2019-2022上半年恒辉安防和康隆达功能性手套业务营业收入（亿元）
资料来源：企业年报、智研咨询整理
由于营业成本的逐年上升，两家企业的毛利率都有所下降，总体而言，两家企业的毛利率相差不大，2021年，恒辉安防和康隆达的毛利率分别为21.65%和22.73%华为手机功能对比分析 。
2019-2022年上半年恒辉安防和康隆达功能性手套业务毛利率（%）
资料来源：企业年报、智研咨询整理
四、企业功能性手套产销量情况对比
恒辉安防的功能性手套产量要大于康隆达，两家企业的产量都呈现逐年增长的趋势，直至2021年，恒辉安防和康隆达功能性手套的产量分别为1459.70和1072万打，同比增长了12.61%和3.79%华为手机功能对比分析 。
2019-2021年恒辉安防和康隆达功能性手套产量（万打）
资料来源：企业年报、智研咨询整理
恒辉安防的功能性手套销量大于康隆达，两家企业的销量总体而言都呈现增长的趋势，2021年，恒辉安防和康隆达功能性手套的销量分别为1599.03万打和1045.02万打，同比增长了27.46%和3.31%华为手机功能对比分析 。
2019-2021年恒辉安防和康隆达功能性手套销量（万打）
资料来源：企业年报、智研咨询整理
五、企业发展战略
恒辉安防的发展战略方向主要是以“功能性安全防护手套+超纤维新材料”为核心的双轮驱动发展战略华为手机功能对比分析 。康隆达则是制定了“内生增长+外延并购”促发展的战略规划。
两家公司在发展规划上都目标明确，恒辉安防更注重产品的研发和制作，而康隆达则是销售和产品研发制作两手抓华为手机功能对比分析 。
恒辉安防和康隆达企业发展战略情况
资料来源：企业年报、智研咨询整理
六、总结
从所选取的几项指标对比来看，总体营收上康隆达的营收能力要强于恒辉安防华为手机功能对比分析 。就功能性手套业务而言，恒辉安防的产量和销量都要比康隆达打，因此核心产品的产销能力更强。从发展规划来看，两家企业只是在发展规划的侧重点上有所不同。因此总体而言，恒辉安防和康隆达相比，尽管公司总规模不如康隆达，但就功能性手套业务而言，恒辉安防具有较高的成长性和竞争力。
恒辉安防VS康隆达主要指标对比
资料来源：企业年报、智研咨询整理
以上数据及信息可参考智研咨询发布的《2023-2029年中国功能性手套行业发展模式分析及产业前景规划报告》华为手机功能对比分析 。智研咨询是中国产业咨询领域的信息与情报综合提供商。公司以“用信息驱动产业发展，为企业投资决策赋能”为品牌理念。为企业提供专业的产业咨询服务，主要服务包含精品行研报告、专项定制、月度专题、可研报告、商业计划书、产业规划等。提供周报/月报/季报/年报等定期报告和定制数据，内容涵盖政策监测、企业动态、行业数据、产品价格变化、投融资概览、市场机遇及风险分析等。
